Keywords:
Philosophy of language, universal pragmatic, transcendetal pragmatism, acts of speech, communicative rationality, Jürgen HabermasCopyright (c) 2012 C. Rodríguez Orgaz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Abstract
The proposed discussion consists of two sections. In the first part, we defend an interpretation of the theory of the universal pragmatics in terms of transcendental pragmatism, very much in the line of the offers signed by Karl-Otto Apel. In the second part, we sympathize with Pere Fabra’s idea according to which the communicative use of the language hardly can lay down all the acts of speech’s ilocutive ends.
Downloads
References
Apel, K. O., “¿Es la intencionalidad más fundamental que el significado lingüístico? Argumentos pragmático-trascendentales contra el retorno de Searle al intencionalismo semántico de la filosofía de la conciencia”, en Semiótica trascendental y filosofía primera, Madrid, Síntesis, 2002.
Fabra, P., “La respuesta a las críticas: la reformulación de la teoría pragmático-formal del significado en la obra reciente de Habermas”, en Habermas, J.: Lenguaje, razón y verdad, Madrid, Marcial Pons, 2008.
Habermas, Jürgen; Conciencia moral y acción comunicativa, Barcelona, Península, 1996.
.— ¿Qué significa pragmática universal?, en Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos, Madrid, Cátedra, 1997
.— Racionalidad del entendimiento. Aclaraciones al concepto de racionalidad comunicativa desde la teoría de los actos de habla, en Verdad y Justificación, Madrid, Trotta, 2002.