Palabras clave:
Teoría política internacional, justicia global, realismo político, demanda de legitimación básica, mundo multipolarDerechos de autor 2025 Cicerón Muro Cabral

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
El presente artículo es sobre teoría política internacional. La teoría política internacional es una disciplina normativa de las Relaciones Internacionales y la teoría política. La tarea de la teoría política internacional consiste en proponer principios para guiar y evaluar acciones en la esfera internacional. El realismo político, en teoría política, es una corriente contemporánea de pensamiento político que sostiene que la política tiene su propia normatividad que no se reduce a principios morales, ni al mero éxito en la consecución de intereses. En este sentido, el realismo se distancia tanto de las propuestas cosmopolitas y estatistas en los debates de la justicia global, así como de las de la realpolitik en los estudios de las Relaciones Internacionales. Bernard Williams, uno de los autores realistas más influyentes en teoría política, presenta la demanda de legitimación básica (DLB) que distingue entre el poder legítimo y la mera dominación y el terror. Matt Sleat propone la DLB como un principio normativo realista para las relaciones internacionales centrado en evitar ciertos males reconocibles por los agentes internacionales. La justificación de la cooperación entre los agentes es evitar males universales reconocidos como un summum malum. Chantal Mouffe, usualmente considerada una autora realista, plantea concebir el orden internacional como uno multipolar en el que no hay una sola hegemonía, sino una pluralidad de polos regionales que afrontan sus conflictos tratándose unos a otros como adversarios y no como enemigos que deben ser destruidos. Mouffe sostiene que no es posible plantear un principio normativo para las relaciones internacionales porque implicaría la instauración de un principio hegemónico para el orden global. En este artículo se argumenta que la DLB supera ese problema y es un principio político adecuado para un mundo multipolar. El enfoque metodológico que aquí se sigue para defender el argumento es el análisis conceptual de la teoría política analítica: marcar distinciones y establecer relaciones conceptuales para así argumentar. La estructura del artículo es la siguiente: en primer lugar, trazo distinciones entre el realismo político de Sleat, las posiciones de cosmopolita y estatista de la justicia global, y el enfoque de la realpolitik en las relaciones internacionales. En esta parte se contraargumenta esta última posición para afirmar que es posible plantear principios normativos en la esfera internacional. En la siguiente parte se caracteriza la DLB, planteada por Sleat, como un principio conformado como un summum malum que pretende guiar las acciones de los agentes en las relaciones internacionales. En la siguiente sección, se reconstruye conceptualmente la idea del mundo multipolar planteada por Mouffe basándose en su propuesta de la democracia agonista y distinguiéndolo del cosmopolitismo. En la cuarta sección se presenta el argumento del artículo: la DLB es un principio normativo básico para la cooperación internacional en el escenario global multipolar. En esta sección se trazan relaciones conceptuales entre la DLB y el mundo multipolar a partir de un enfoque realista. En esta parte se argumenta que la DLB es un principio normativo realista adecuado para la propuesta agonista de un mundo multipolar planteada por Mouffe.
Descargas
Citas
Aytaç, U. y Rossi, E. (2023). Ideology Critique without Morality: A Radical Realist Approach. American Political Science Review, 1-13.
Beetz, J.P. y Rossi, E. (2017). The EU’s democratic deficit in a realist key: multilateral governance, popular sovereignty and critical responsiveness. Transnational Legal Theory, 8 (1), 22-41. https://doi.org/10.1080/20414005.2017.1307316
Bell, D. (2008). Introduction: Under an empty sky-realism and political theory. En Bell, D. (Ed.). Political thought and international relations. Variations on a Realist Theme (pp. 2-21). Oxford University Press.
Bell, D. (2017). Political realism and international relations. Philosophy Compass, 12 (2), 1-12. https://doi.org/10.1111/phc3.12403
Bell, D. (2018). Security and Poverty: On Realism and Global Justice. En Sleat, M. (Ed.). Politics Recovered: Realist Thought in Theory and Practice (pp. 296-319). Columbia University Press.
Beitz, C.R. (1999). Political Theory and International Relations. Princeton University Press.
Blau, A. (2017). Methods in Analytical Political Theory. Cambridge University Press.
Brock, G. (2009). Global Justice. A Cosmopolitan Account. Oxford University Press.
Buxton, R. y Draper, J. (2022). Refugees, membership, and state system legitimacy. Ethics & Global Politics, 15 (4), 113-130. https://doi.org/10.1080/16544951.2022.2151286
Cozzaglio, I. y Greene, A. (2019). Can power be self-legitimating? Political realism in Hobbes, Weber, and Williams. European Journal of Philosophy, 27, 1016-1036. https://doi.org/10.1111/ejop.12476
Cross, B. (2017). Normativity in Chantal Mouffe’s Political Realism. Constellations, 24 (2), 180-191. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12265
Cross, B. (2022). How radical is radical realism? European Journal of Philosophy, 30 (3), 1110-1124. https://doi.org/10.1111/ejop.12710
Erman, E. (2019). Does Global Democracy Require a World State? Philosophical Papers, 48 (1), 123-153. https://doi.org/10.1080/05568641.2019.1588153
Galston, W. (2010). Realism in political theory. European Journal of Political Theory, 9 (4), 385–411. https://doi.org/10.1177/1474885110374001
Guess, R. (2008). Philosophy and Real Politics. Princeton University Press.
Guinea Llorente, M. (2008). La política europea de vecindad y la estabilización del entorno próximo: el caso de Europa oriental. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 31, 805-831.
Goodin, R. (2010). Global democracy: In the beginning. International Theory, 2 (2), 175-209. https://doi.org/10.1017/S1752971910000060
Herrero de Castro, R. (2010). El concepto de interés nacional. En Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (Ed.). Evolución del concepto de interés nacional (pp. 17-38). Ministerio de Defensa Español.
Kaufmann, K. (2020). Conflict in Political Liberalism: Judith Shklar’s Liberalism of Fear. Res Publica, 26, 577-595. https://doi.org/10.1007/s11158-020-09475-z
Kelly, P. (2022). Conflict, War and Revolution. The problem of politics in international political thought. LSE Press.
Koenig-Archibugi, M. (2011). Is global democracy possible? European Journal of International Relations, 17 (3), 519-542. https://doi.org/10.1177/1354066110366056
Mancilla, A. (2021). Justicia Global. En González Ricoy, I. y Queralt Lange, J. (Eds.). Razones Públicas. Una Introducción a la filosofía política (pp. 303-322). Ariel.
McQueen, A. (2018). The Case for Kinship: Classical Realism and Political Realism. En Sleat, M. (Ed.). Politics Recovered: Realist Thought in Theory and Practice (pp. 243-269). Columbia University Press.
Molloy, S. (2008). Hans J. Morgenthau versus E. H. Carr: Conflicting conceptions of ethics in realism. En D. Bell (Ed.). Political thought and international relations: Variations on a realist theme (pp. 83-104). Oxford University Press.
Mouffe, C. (1993). The Return of the Political. Verso.
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. Verso.
Mouffe, C. (2008). Which world order: cosmopolitan or multipolar? Ethical Perspectives, 15 (4), 453-467. https://doi.org/10.2143/EP.15.4.2034391
Mouffe, C. (2013). Agonistics. Thinking the World Politically. Verso.
Nagel, T. (2005). The Problem of Global Justice. Philosophy y Public Affairs, 33 (2), 113-147.
Olsthoorn, J. (2017). Conceptual Analysis. En Adrian Blau (Ed.). Methods in Analytical Political Theory (pp. 153-191). Cambridge University Press.
Prinz, J. y Rossi, E. (2017). Political realism as ideology critique. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 20 (3), 348-365. https://doi.org/10.1080/13698230.2017.1293908
Rawls, J. (1999). The Law of Peoples: With "The Idea of Public Reason Revisited". Harvard University Press.
Rossi, E. (2012). Justice, legitimacy and (normative) authority for political realists. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 15 (2), 149-164. https://doi.org/10.1080/13698230.2012.651016
Rossi, E. y Sleat, M. (2014). Realism in Normative Political Theory. Philosophy Compass, 9, 689-701. https://doi.org/10.1111/phc3.12148
Sabl, A. y Sagar, R. (2017). Introduction. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 20 (3), 269-277. https://doi.org/10.1080/13698230.2017.1293335
Sagar, P. (2018). Legitimacy and Domination. En Matt Sleat (Ed.). Politics Recovered: Realist Thought in Theory and Practice (pp. 114-139). Columbia University Press.
Scheuerman, W.E. (2010). The (Classical) Realist Vision of Global Reform. International Theory, 2 (2), 246-82. https://doi.org/10.1017/S1752971910000072
Scheuerman, W.E. (2011). The Realist Case for Global Reform. Polity Press.
Shklar, J.N. (1989). The Liberalism of Fear. En Rosenblum, N. (Ed.). Liberalism and the Moral Life (pp. 21-38). Harvard University Press.
Sleat, M. (2013). Liberal Realism. A Realist Theory of Liberal Politics. Manchester University Press.
Sleat, M. (2014). Legitimacy in Realist Thought: Between Moralism and Realpolitik. Political Theory, 42 (3), 314-337. https://doi.org/10.1177/0090591714522250
Sleat, M (2016a). The politics and morality of the responsibility to protect: Beyond the realist/liberal impasse. International Politics, 53 (1), 67-82. https://doi.org/10.1057/ip.2015.38
Sleat, M. (2016b). The value of global justice: Realism and moralism. Journal of International Political Theory, 12 (2), 169-184. https://doi.org/10.1177/1755088216628323
Sleat, M. (2018). Introduction: Politics Recovered-on the Revival of Realism in Contemporary Political Theory. En Matt Sleat (Ed.). Politics Recovered: Realist Thought in Theory and Practice (pp. 1-26). Columbia University Press.
Specter, M. (2022). The Atlantic Realists. Empire and International Political Thought Between Germany and the United States. Stanford University Press.
Thaler, M. (2010). The illusion of purity: Chantal Mouffe’s realist critique of cosmopolitanism. Philosophy y Social Criticism, 36 (7), 785-800. https://doi.org/10.1177/0191453710372064
Valentini, L. (2011). Justice in a Globalized World: A Normative Framework. Oxford University Press.
Valentini, L. (2012). Assessing the global order: justice, legitimacy, or political justice? Critical Review of International Social and Political Philosophy, 15 (5), 593-612. https://doi.org/10.1080/13698230.2012.727307
Verovšek, P.J. (2022). A Realistic European Story of Peoplehood: The Future of the European Union beyond Williams’s Basic Legitimation Demand. Social Theory and Practice, 48 (1), 141-164. https://doi.org/10.5840/soctheorpract20211214149
Williams, B. (2005). In the beginning was the deed. Realism and moralism in political argument. Princeton University Press.
Westphal, M. y Willems, U. (2022). Doing Realist Political Theory: Introduction. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 26 (3), 319-334. https://doi.org/10.1080/13698230.2022.2120654
Westphal, M. (2022). Transformative Contextual Realism. Ethical Theory Moral Practice, 25, 479-497. https://doi.org/10.1007/s10677-021-10248-7
Ypi, L. (2010a). Justice and morality beyond naïve cosmopolitanism. Ethics & Global Politics, 3 (3), 171-192. https://doi.org/10.3402/egp.v3i3.5487
Ypi, L. (2010b). On the Confusion between Ideal and Non-ideal in Recent Debates on Global Justice. Political Studies, 58, 536-555. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2009.00794.x