La importancia de BRICS+ para el desarrollo del mundo multipolar en el contexto de la crisis del Orden Internacional Liberal (OIL)
Palabras clave:
Orden Mundial Liberal, Multipolarismo, Diversificación económica, Dinámicas Económicas Globales, Recursos EnergéticosDerechos de autor 2025 Gonzalo Fiore Viani
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
El artículo analiza la creciente influencia de BRICS+ en la reconfiguración del orden mundial, centrándose especialmente en el papel de África y América Latina en un sistema internacional multipolar. La expansión de BRICS+ en 2025, con la inclusión de países como Egipto, Etiopía, Cuba y Bolivia, refleja un cambio significativo en la geopolítica global, promoviendo una mayor participación de las economías emergentes en la toma de decisiones globales. El artículo destaca cómo África, con una mayor representación dentro de BRICS+ (30% de los miembros africanos), se beneficia de una creciente cooperación en áreas clave como la migración, la gestión de recursos naturales y la liberalización del comercio. Se menciona el potencial del Área Continental de Libre Comercio de África (AfCFTA) para facilitar una mayor integración económica y comercial entre los países africanos y otros bloques regionales, como MERCOSUR en América Latina.
En América Latina, el artículo examina cómo MERCOSUR, liderado por Brasil, utiliza la plataforma BRICS+ para diversificar mercados y promover la integración económica, mientras trabaja en mecanismos alternativos de pago y cooperación Sur-Sur. El papel de Brasil en el grupo se destaca como esencial para la influencia de América Latina en las políticas globales. Sin embargo, el artículo también subraya que, a pesar de los avances, la relación con BRICS+ podría perpetuar patrones de dependencia económica, especialmente en la extracción de recursos naturales, lo que requiere políticas más equitativas y sostenibles para evitar una explotación similar a la vivida por América Latina en el pasado.
El enfoque teórico-metodológico del artículo está basado en la teoría del desarrollo de Prebisch y la CEPAL, que abogan por la diversificación económica y la industrialización como claves para el progreso de los países en desarrollo. Se emplea un análisis crítico de la cooperación económica Sur-Sur, evaluando los beneficios y desafíos de la inclusión de nuevos miembros en BRICS+, así como las oportunidades para reducir la dependencia de las potencias occidentales. El trabajo también examina el impacto de la entrada de países como Cuba y Bolivia, considerando sus expectativas de una mayor autonomía económica a través de la cooperación con BRICS+.
La estructura del artículo sigue un análisis de las relaciones internacionales, observando tanto las dinámicas internas del bloque BRICS+ como las interacciones con África y América Latina. Se concluye que BRICS+ tiene el potencial de transformar el sistema internacional al ofrecer alternativas económicas y políticas, pero que las disparidades internas y la competencia global seguirán siendo desafíos cruciales para su consolidación. La capacidad del bloque para mantener su cohesión y promover un desarrollo más inclusivo será determinante en su rol futuro en la geopolítica mundial.
Descargas
Citas
Abdelal, R. y Ruggie, J.G. (2009). The principles of embedded liberalism: social legitimacy and global capitalism. En Moss, D. y Cisternino, J. (Eds.). New perspectives on regulation (pp. 151-162). Tobin Project.
ANSA Latina (02.01.2025). Cuba y Bolivia, oficialmente "asociados" en el bloque BRICS. Recuperado de: https://www.ansalatina.com/americalatina/noticia/latinoamerica/2025/01/02/cuba-y-bolivia-oficialmente-en-los-brics_7b593955-da2f-4830-be4d-62ce7459fbdf.html
Amico, F. (2014). Sostenibilidad e implicancias del ‘desacople’ entre el centro y la periferia en el contexto latinoamericano. CEFID-AR, 57.
Bond, P. (18.08.2023). The BRICS Johannesburg Summit's Hype, Hope and Helplessness. Recuperado de: https://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=21843
Brett, K.J. (2024). A BRICS Odyssey (Tesis doctoral). Universidad de Pittsburgh.
Cardoso, F.H. (1977). La originalidad de la copia: la CEPAL y la idea de desarrollo. Revista de la CEPAL, 7-39.
Chan, S. (2021). Challenging the liberal order: the US hegemon as a revisionist power. International Affairs, 97 (5), 1335-1352.
Chang, H.J. (2010). Institutions and economic development: theory, policy and history. Journal of Institutional Economics, 4 (7), 473-498.
Cimoli, M. y Porcile, G. (2016). Latin American structuralism: the co-evolution of technology, structural change and economic growth. En Reinert, E., Ghosh, J. y Kattel, R. (Eds.). Handbook of alternative theories of economic development. (pp. 228-239). Edward Elgar.
Cochrane, L. y Zaidan, E. (2024). Shifting global dynamics: an empirical analysis of BRICS+ expansion and its economic, trade, and military implications in the context of the G7. Cogent Social Sciences, 10 (1), 1-20.
Collier, P. (2017). Culture, politics, and economic development. Annual Review of Political Science, 20, 111-125.
De Amicis, D.S. y Stewart, D.P. (2022). Sanctions on Steroids: The Ukraine-/Russia-Related Sanctions. North Carolina Journal of International Law, 48 (3), 379-432.
Diko, N. y Sempijja, N. (2021). Does participation in BRICS foster South-South cooperation? Brazil, South Africa, and the Global South. Journal of Contemporary African Studies, 39 (1), 151-167.
Ferrer, A. (2013). La importancia de las ideas propias sobre el desarrollo y la globalización. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 173 (44), 163-174.
Gallagher, K. y Myers, M. (s.f.). The Dialogue. Recuperado de https://thedialogue.org
Giaccaglia, C. (2023). La ampliación de BRICS en el marco de un orden internacional de alineamientos complejos: un análisis de las motivaciones de sus miembros plenos y de los estados aspirantes al ingreso. Conjuntura Austral, 70 (15), 51-68.
Han, M. (2012). The People’s Bank of China during the global financial crisis: policy responses and beyond. Journal of Chinese Economic and Business Studies, 10 (4), 361–390.
Haussman, R. (2018). Complejidad económica en síntesis. En Wanderley, F. y Peres-Cajías, J. (Eds.). Los desafíos del desarrollo productivo en el siglo XXI. (pp. 205-214). Plural Editores.
Hedberg, M. (2018). The target strikes back: explaining countersanctions and Russia’s strategy of differentiated retaliation. Post-Soviet Affairs, 34 (1), 35-54.
Hofer, A. (2018). The ‘Curiouser and Curiouser’ legal nature of non-UN sanctions: The case of the US sanctions against Russia. Journal of Conflict and Security Law, 23 (1), 75-104.
Ikenberry, J. (2011). Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton University Press.
Ikenberry, J. (2018). The End of Liberal International Order? International Affairs, 94 (1), 7-23.
Jentleson, B.W. (2022). Sanctions: What everyone needs to know. Oxford University Press.
Kaldas, T.E. (02.07.2024). La economía es política: el programa del FMI en Egipto no puede tener éxito si no se reforman ambas. Recuperado de: https://www.brettonwoodsproject.org/es/2024/07/la-economia-es-politica-el-programa-del-fmi-en-egipto-no-puede-tener-exito-si-no-se-reforman-ambos/ (20.05.2025).
Kanyane, M. (2022). The BRICS Development Bank and Challenges for development financing in BRICS—Issues for Consideration. En Zondi, S. (Ed.). The Political Economy of Intra-BRICS Cooperation: Challenges and Prospects (pp. 17-38). Palgrave Macmillan.
Kapustin, A. y Khabriev, B. (2019). Unilateral Sanctions-A vestige of a unipolar world: The conceptualization of the legal position of the BRICS countries. BRICS Law Journal, 6 (4), 67-94.
Kastner, S.L., Pearson, M. y Rector, C. (2020). China and Global Governance: Opportunistic Multilateralism. Global Policy, 11 (1), 164-169.
Kaura, V. (2024). Expansion of BRICS. Indian Journal of Asian Affairs, 37 (1/2), 165-172.
Kipgen, K.T. y Chakrabarti, S. (2022). The politics underpinning the BRICS expansion. Journal of Liberty and International Affairs, 8 (3), 445-458.
Kundnani, H. (2017). What is the Liberal International Order?. German Marshall Fund of the United States, 17, 1-10.
Lake, D., Martin, L. y Risse, T. (2021). Challenges to the Liberal Order: Reflections on International Organization. International Organization, 75 (2), 225-257.
Large, D. (2022). China, Africa And The 2021 Dakar Focac. African Affairs, 483 (121), 299-319.
Li, X. y Steenhagen, P. (30.01.2024). Missed Opportunity: Argentina not joining BRICS is likely to prove a costly mistake. China Daily. Recuperado de: https://vbn.aau.dk/ws/portalfiles/portal/645130628/20240130_013_CNDY_GSECT_GLB-BRO_COM_013_C.pdf
Lin, J. (2011). New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development. Research Observer, 26 (2).
Lissovolik, Y. (2024). BRICS expansion: new geographies and spheres of cooperation. Editorial for special Issue. BRICS Journal of Economics, 5 (1), 1-12.
Merino, G.E., Bilmes, J. y Barrenengoa, A. (25.03.2024). Ascenso de China, reconfiguraciones en el Sur Global e implicancias para Nuestra América. Cuadernos. China en el (des) orden mundial, (06). Recuperado de: https://thetricontinental.org/es/argentina/chinacuaderno6/
Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia (2024). Presidente Arce resalta adhesión a los BRICS e ingreso al MERCOSUR como dos hitos históricos en las relaciones exteriores. Recuperado de: https://cancilleria.gob.bo/mre/2024/11/08/18691/
Obeng-Odoom, F. (2024). China–Africa relations in the economist, 2019-2021. Journal of Asian and African Studies, 59 (3), 1000-1017.
Pant, H.V. (2016). Can BRICS Shape a New World Order?. International Studies Review, 18 (4), 731-732.
Prebisch, R. (1996). Cinco etapas de mi pensamiento sobre el desarrollo. El trimestre económico, 250 (63), 771-792.
Prebisch, R. (1986). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo económico, (26), 479-502.
Prebisch, R. (1967). Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 35 (10).
Prebisch, R. (1962). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Boletín Económico de América Latina, 1 (7).
Reinert, E.S., Ghosh, J. y Kattel, R. (Eds.) (2016). Handbook of alternative theories of economic development. Edward Elgar Publishing.
Representaciones Diplomáticas de Cuba en el Exterior (2025). Cuba y Bolivia son oficialmente países asociados al grupo BRICS. Recuperado de: http://misiones.cubaminrex.cu/es/articulo/cuba-y-bolivia-son-oficialmente-paises-asociados-al-grupo-brics
Rodrik, D. (2018). New Technologies, Global Value Chains, and Developing Economies. National Bureau of Economic Research. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w25164/w25164.pdf
Ross, M. (1999). The political economy of the resource curse. World Politics, 51 (2), 297-322.
Ruggie, J.G. (1982). International regimes, transactions, and change: embedded liberalism in the postwar economic order. International Organization, 36 (2), 379-415.
Sagasti, F. (2013). Ciencia, tecnología, innovación. Políticas para América Latina. Fondo de Cultura Económica.
Schteingart, D. (2014). Estructura productivo-tecnológica, inserción internacional y desarrollo económico: hacia una tipología de senderos nacionales. Recuperado de: https://www.visiondesarrollista.org/wp-content/uploads/2017/08/Tesis-de-maestr%C3%ADa-Schteingart.pdf
Schteingart, D. (2017). Especialización productiva, capacidades tecnológicas y desarrollo económico: Trayectorias Nacionales comparadas y análisis del caso noruego desde mediados del Siglo XX. UNSAM.
Schteingart, D. y Coatz, D. (2015). ¿Qué modelo de desarrollo queremos para Argentina? Boletín Informativo Techint, 349, 49-88.
Schteingart, D., Santarcángelo, J.E. y Porta, F. (2017). Cadenas Globales de Valor: una mirada crítica a una nueva forma de pensar el desarrollo. Cuadernos de Economía Crítica, 4 (7), 99-129.
Schutte, G.R. y Prashad, V. (2023). Geopolitics and political economy in the 21st century. En Fróes de Borja Reis, C. y Berringer, T. (Eds.). South-North Dialogues on Democracy, Development and Sustainability (pp. 8-22). Routledge.
Simangan, D. (2022). Can the liberal international order survive the Anthropocene? Three propositions for converging peace and survival. The Anthropocene Review, 9 (1), 37-51.
Sokolov, A., Shashnov, S. y Kotsemir, M. (2021). From BRICS to BRICS plus: selecting promising areas of S&T Cooperation with developing countries. Scientometrics, 126 (11), 8815-8859.
Stasevich, S. (2024). China’s riskisation: China’s Approaches to Sanctioned Petrostates, Cases of Russia, Iran and Venezuela. (Tesis doctoral). Universidad de Turku.
Stiglitz, J.E. (2010). The discomfort in globalization. Taurus.
Stinebower, C., Jabaji, D. y Pendás-Fernandez, M. (2021). Russia sanctions and considerations in building a sanctions compliance programme. Journal of Financial Compliance, 4 (4), 298-312.
Timofeev, I.N., Arapova, E.Y. y Nikitina, Y.A. (2024). The illusion of “smart” sanctions: The Russian case. Russia in Global Affairs, 22 (2), 156-178.
Timofeev, I.N. (2021). Unilateral and extraterritorial sanctions policy: the Russian dimension. En Beaucillon, C. (Ed.). Research Handbook on Unilateral and Extraterritorial Sanctions (pp. 90-109). Edward Elgar Publishing.
Timofeev, I.N., Morozov, V. y Timofeeva, Y. (2021). Sanctions Against Russia: A Look into 2021. Russian International Affairs Council, 4.
Timofeev, I.N. (2018). The sanctions against Russia: escalation scenarios and countermeasures. Russian International Affairs Council, 37.
Toussaint, E. (24.04.2024). Are the BRICS and Their New Development Bank Offering Alternatives to the World Bank, the IMF and the Policies Promoted by the Traditional Imperialist Powers?. CounterPunch.
Trivedy, A. y Khatun, M. (2023). Importance of BRICS as a regional politics and policies. GeoJournal, 88 (5), 5205-5220.
Tsaurai, K. (2021). Energy consumption-poverty reduction nexus in BRICS nations. International Journal of Energy Economics and Policy, 11 (3), 555-562.
TV Brics (27.02,2025). Nigeria, Sudáfrica y Egipto se convirtieron en líderes entre los países de África en inversiones en tecnología. Recuperado de: https://tvbrics.com/es/news/nigeria-sud-frica-y-egipto-se-convirtieron-en-l-deres-entre-los-pa-ses-de-frica-en-inversiones-en-te/
UNCTAD. (s.f.). United Nations Conference on Trade and Development. Recuperado de: https://unctad.org
UNDP. (s/f). Human Development Index. Recuperado de: https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index
Ullah, I., Haider, S.M. y Gohar, M. (2024). BRICS Expansion: Prospects and Challenges. Research Journal of Human and Social Aspects, 2 (1), 52-64.
Vadell, J.A. (2018). El Foro China-CELAC y el nuevo regionalismo para un mundo multipolar: desafíos para la Cooperación Sur-Sur. Carta Internacional, 13 (1), 6-37.
Xu, G. y Gui, B. (2019). From financial repression to financial crisis? The case of China. Asian?Pacific Economic Literature, 33 (1), 48-63.
Zhu, H., Chang, S. y Chen, B. (2024). Technological innovation, militarization, and environmental change: evidence from BRICS economies. Environmental Science and Pollution Research, 31 (16), 1-15.