Collective redress in the European Union: does it fit the Brussels I (recast) regulation
Keywords:
collective redress, consumer protection rules, jurisdictionCopyright (c) 2020 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
Collective redress is currently the most common way to start proceedings involving a plurality of plaintiffs who suffered damages in the same event. When plaintiffs are located in a unique state, legal issues remain manageable. Difficulties arise when different states are involved. In light of the growth of international trade in the last few years, as well as the characteristics of the European Single Market policies, it has to be determined whether European laws are capable of responding to these situations, especially when its own citizens are affected. Additionally, the present paper analyses if victims have any other procedural alternative, focusing on the consumer law field.Downloads
References
AÑOVEROS TERRADAS, B., «Consumer Collective Redress under the Brussels I Regulation Recast in the Light of the Commission's Common Principles», Journal of Private International Law, vol. 11, n.o 1; 2015, p. 154. https://doi.org/10.1080/17536235.2015.1033202
CARBALLO PINEIRO, L., «La tipicidad de las acciones colectivas»; Las acciones colectivas y su eficacia extraterritorial. Problemas de recepción y transplante de las class actions en Europa, Universidad de Santiago de Compostela (De conflictu legum. Estudios de Derecho Internacional Privado), 2009.
Directorate General for Internal Policies of the Union, Collective Redress in the Member States of the European Union, 2018. p. 47.
GARCIMARTIN ALFEREZ, F. J., Derecho Internacional Privado, 3.a ed., Navarra (Aranzadi), 2016.
HALFMEIER, A., «Recognition of a 'WCAM' settlement in Germany», 2012. Disponible en https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2026701> [Consultado el 24 de enero de 2019]. https://doi.org/10.2139/ssrn.2026701
JIMENEZ BLANCO, P., «El tratamiento de las acciones colectivas en materia de consumidores en el Convenio de Bruselas», Diario La Ley, n.o 5709, 2003.
JOHNSON, A., «To "Opt-in" or to "Opt-out" That is the Question», en LEIN, E., FAIRGRIEVE, D., OTERO CRESPO, M. y SMITH, V., Collective Redress in Europe: Why and How?, Reino Unido, (British Institute of International and Comparative Law), 2015, pp. 61-66.
KESSEDJIAN, C., «L'action en justice des associations de consommateurs et d'autres organisations repre?sentatives d'inte?re?ts collectifs en Europe»; Rivista di diritto internazionale privato e processuale, n.o 2 : 1997, p. 281.
NUYTS, A., «The Consolidation of Collective Claims Under Brussels I» en NUYTS, A., y HATZIMIHAIL, N. (eds.), Cross-Border Class Actions: The European Way, Munich (Sellier European Law Publishers), 2014, p. 72-79. https://doi.org/10.1515/9783866539679
PATO, A., Cross-Border Collective Redress in the European Union and Private International Law Rules on Jurisdiction (tesis doctoral), Madrid (Universidad Autónoma de Madrid), 2017, España.
TANG, Z., «Consumer Collective Redress in European Private International Law», Journal of Private International Law, vol. 7, n.o 1, p. 122, 125-126. https://doi.org/10.5235/174410411795375614
VAN LITH, H., «The Dutch Collective Settlements Act and Private International Law» 2010. Disponible en http://www.wodc.nl. [Consultado el 24 de enero de 2019].
Otros textos
COMISION EUROPEA, «Libro Verde sobre recurso colectivo de los consumidores», COM/2008/0794 final.
COMISION EUROPEA, «Recomendación de 11 de junio de 2013, sobre los principios comunes aplicables a los mecanismos de recurso colectivo de cesación o de indemnización en los Estados miembros en caso de violación de los derechos reconocidos por el Derecho de la Unión», 2013/396/UE.
JUUL, M., «Lawsuits triggered by the Volkswagen emissions case», European Parliamentary Research Service. Disponible en http://www.europarl.europa.eu/ RegData/etudes/BRIE/2016/583793/EPRS_BRI(2016)583793_EN.pdf. [Consultado el 24 de enero de 2019].
PARLAMENTO EUROPEO, «Informe sobre "Hacia un planteamiento europeo coherente del recurso (proceso) colectivo"», 2011/2089 (INI).
Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores y por la que se deroga la Directiva 2009/22/CE [COM/2018/184 final 2018/0089 (COD)].
PARLAMENTO EUROPEO, «Recomendación de 4 de abril de 2017, al Consejo y a la Comisión, a raíz de la investigación sobre la medición de las emisiones en el sector del automóvil», 2016/2908 RSP.
RICHMAN, J., «Dutch Collective Actions vs. Collective Settlements». Proskauer. Entrada de blog de 17 de octubre de 2016. Disponible en https://www.corporatedefensedisputes.com/2016/10/dutch-collective-actions-vs-collective-settlements/> [Consultado el 24 de enero de 2019].
VAN DER VELDEN, B., «Shell non-U.S. settlement declared binding by Dutch court». Entrada de blog del 16 de diciembre de 2009 del bufete Allen & Overy. Disponible en http://www.allenovery.com/publications/en-gb/Pages/Shell-nonU-S--settlement-declared-binding-by-Dutch-court.aspx> [Consultado el 24 de enero de 2019].
VI. JURISPRUDENCIA CITADA
Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE
STJCE de 30 de noviembre de 1976, asunto 21-76, Mines de Potasse d'Alsace SA (ECLI:EU:C:1976:166).
STJCE de 6 de diciembre de 1994, asunto C-406/92, The Tatry (ECLI:EU:C:1994:400).
STJCE de 17 de junio de 1992, asunto C-26/91, Jakob Handte & Co. GmbH contra Traitements Mecano-chimiques des Surfaces SA (ECLI:EU:C:1992:268).
STJCE de 19 de mayo de 1998, asunto C-351/96, Drouot assurances SA c. Consolidated metallurgical industries (CMI industrial sites), Protea assurance, Groupement d'inte?re?t e?conomique (GIE) Re?union europe?enne (ECLI:EU:C:1998:242).
STJUE (Sala Tercera) de 25 de enero de 2018, asunto C-498/16, Maximilian Schrems contra Facebook Ireland Limited (ECLI:EU:C:2018:37).
STJUE (Sala Sexta) de 1 de octubre de 2002, asunto C-167/00, VKI contra Karl Heinz Henkel (ECLI:EU:C:2002:555).
STJUE (Gran Sala) de 25 de octubre de 2011, asuntos acumulados C-509/09 y C-161/10, eDate Advertising GmbH y otros contra X y Societe MGN LIMITED (ECLI:EU:C:2011:685)
STJUE de 20 de enero de 1994, asunto C-129/92, Owens Bank Ltd c. Fulvio Bracco y Bracco Industria Chimica Spa (ECLI:EU:C:1994:13).
STJUE de 24 de junio de 1981, asunto C-150/80, Elefanten Schuh (ECLI:EU:C:1981:148).
STJUE de 27 de octubre de 1998, asunto C-51/97, Reunion europeenne (ECLI:EU:C:1998:509).
STJUE (Sala Sexta) de 11 de julio de 2002, asunto C-96/00, Rudolf Gabriel (ECLI:EU:C:2002:436).
STJUE (Sala Segunda), de 20 de enero de 2005, asunto C-27/02, Petra Engler c. Janus Versand GmbH (ECLI:EU:C:2005:33).
Jurisprudencia nacional
Tribunal de Apelación de Ámsterdam, sentencia de 17 de enero de 2012, asunto Converium Holding AG . NJ (2012) p. 278 (ECLI:NL:GHAMS:2012:BV1026).
Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad der Nederlanden) sentencia de 5 de junio de 2009, asunto Aandelenlease; Nederlandse Jurisprudentie 2012/182184 (ECLI:NL:HR:2009:BH2815).
Tribunal de Apelación de Ámsterdam, sentencia de 29 de mayo de 2009, asunto Shell, NJ (2009), p. 506 (ECLI:NL:GHAMS:2009:BI5744).
VII. REFERENCIAS WEB
DONCEL, L., «El escándalo de Volkswagen crece y afecta ya a 11 millones de vehículos», El País, 23 de septiembre de 2015. Disponible en
ORGANIZACION DE CONSUMIDORES Y USUARIOS, «Dos años del Dieselgate», entrada de blog del 12 de septiembre de 2017. Disponible en https://www.ocu.org/ coches/coches/noticias/2-anos-dieselgate. [Consultado el 24 de enero de 2019].
«Volkswagen emissions: UK and six other nations face legal action», BBC News, 8 de diciembre de 2018. Disponible en http://www.bbc.com/news/business-38247779. [Consultado el 24 de enero de 2019].
«Schrems podrá? ejercitar una acción individual contra Facebook en Austria». 25 de enero de 2018. Expansión. Disponible en https://bit.ly/2E96CWr. [Consultado el 30 de enero de 2019].