Ética, Filosofía Política y Filosofía del Derecho
Dudas razonables,sesgo cognitivo y emociones en la argumentación jurídica. El caso de Doce hombres sin piedad
Publié-e
décembre 30, 2010
Mots-clés :
Sesgos cognitivos, duda, emociones, falacia, argumentación jurídica, cine
Comment citer
Navarro, M. G. (2010). Dudas razonables,sesgo cognitivo y emociones en la argumentación jurídica. El caso de Doce hombres sin piedad. Bajo Palabra, (5), 203–214. https://doi.org/10.15366/bp2010.5.017
(c) Tous droits réservés M. G. Navarro 2010
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Résumé
La noción de duda razonable, los sesgos cognitivos y las emociones son en la actualidad un problema para la práctica del derecho y para el derecho entendido como argumentación. El guión de Reginald Rose, Twelve Angry Men es un ejemplo excepcional para analizar algunos de esos conceptos y observar su influencia en un escenario procesal de un valor teórico y cinematográfico incuestionables. Las predisposiciones cognitivas, las falacias informales, los sesgos cognitivos de confirmación y de disconformidad suponen en un desafío teórico para la lógica jurídica.
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.