Preferential School Subsidy in Chile: Effort to Balance Macro and Micro Educational Policy
Keywords:
Quality, Effectiveness, Change, Improvement, Equity, InnovationCopyright (c) 2016 REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
Raczynski and Muñoz (2007) analyzed the Chilean educational reform, its achievements and pending issues, from the perspectives of school improvement and effectiveness. The main conclusion was that the Chilean reform had had little effects within schools and class rooms. The pending policy challenge, therefore, was to find a way to create the urgency of change among school stakeholders and commit them to school improvement. The present article analyzes the Law of Preferential School Subsidy (SEP) in implementation since 2008. Four hypothesis guide the analysis: i) SEP implies a paradigm shift, a new way in Chile of understanding school improvement and a new relationship between the state, school administrators and schools; ii) the strength and way with which SEP intervenes the educational system is modifying the functioning of schools, principals, teachers and other stakeholders; iii) the SEP law creates new “actors” in the system, and modifies the role and interrelationships among preexistent actors; and iv) SEP anticipates a new institutional order and is prelude to a novel system of accountability presently being installed in the country.
Downloads
References
Agudo Sanchíz, A. (2008). ¿Cómo se explica el impacto educativo del Programa Oportunidades? Actores, factores y procesos. En Evaluación externa del programa Oportunidades. A diez años de intervención en zonas rurales (1997-2007). Tomo III, El reto de la calidad de los servicios. . México, D.F: Secretaría de Desarrollo Social.
Arzate Salgado, J. (2011). Evaluación Analítica de políticas educativas compensatorias en México. El caso de los programas de lucha contra la pobreza 1988-2011. En Revista Mexicana de Investigación Educativa, Vol. 16, Núm. 51, octubre-diciembre.
Bloom, B. S. (1976). Human Characteristics and School Learning. Nueva York: McGRaw Hill.
Chaves, P. y Ramírez, R. (2006). Análisis crítico de los programas compensatorios (1994-2004) México: Consejo Nacional de Fomento Educativo (CONAFE).
De la Torre, R. (2005). Evaluación Externa de Impacto del Programa “Oportunidades” Versión final. México: Instituto Nacional de Salud Pública (INSP).
López, N., Corbetta, L., Ericson, C., Steinberg, E. y Tenti, E. (2008). Políticas de equidad educativa en México: Análisis y Propuestas. Buenos Aires: IIPE (UNESCO).
Mancera C., Serna L., y Priede A. (2008) Modalidad educativa y organización multigrado como factores asociados con las brechas de aprendizaje de los becarios del Programa Oportunidades (primaria y secundaria 2007). En Evaluación externa del Programa Oportunidades 2008. A diez años de intervención en zonas rurales (1997-2007). Tomo III, El reto de la calidad de los servicios, resultados en educación. México, D.F: Secretaría de Desarrollo Social.
Martin, C. J. y Solórzano, C. (2004). Educación universal, compensación y diversificación: los temas del futuro de la educación pública en México. En Sociológica, Año 19, Nº 56, septiembre-diciembre.
Muñoz Izquierdo, C. (2005). Una apreciación global de los efectos atribuibles a los programas compensatorios. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 3(2), 1-20.
Muñoz Izquierdo, C., Magaña, R. y Bravo, M. (2012). En busca de una distribución más racional y equitativa de los programas que se destinan en México al mejoramiento de la calidad de la educación. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 10(1), 1-20.
Paqueo, V. y López Acevedo, G. (2003). Supply-side School Improvement and the Academic Achievement of the Poorest Children in Indigenous and Rural Schools: The case of PARE. World Bank Policy Research Working Paper 3172. Diciembre.
Parker S, W., Behrman, J. R y Todd, P.E. (2005). Impacto de mediano plazo del Programa Oportunidades F/sobre la educación y el trabajo de jóvenes del medio rural, que tenían 9 a 15 años de edad en 1997 En Evaluación Externa del impacto del Programa Oportunidades. México: Instituto Nacional de Salud Pública.
Ramírez R. y Chaves, P. (2006). La evaluación de los programas compensatorios: Notas para una Política de Equidad Educativa. México: CONAFE.
Reimers F., DeShano da Silva C. y Treviño, E. (2006). Where is “Education” in Conditional Cash Transfers in Education? Montreal: UNESCO Institute for Statistics, UIS Working paper Nº 4.
Román, M. (2008). Focalización en Educación: Límites y tensiones de una política que ha buscado mejorar la calidad y equidad el sistema educativo en Chile. Docencia, 35, 1-20.
Secretaría de Educación Pública- Subsecretaría de Planeación y Coordinación (2000). Las escuelas primarias y los apoyos de los programas compensatorios. Reporte final del primer estudio y diplomado sobre bases metodológicas de investigación cualitativa. México: SEP.
Shapiro, J. y Moreno-Treviño. J. (2004). Compensatory Education for Disadvantaged Mexican Students: An Impact Evaluation Using Propensity Score Matching. Washington: Banco Mundial, World Bank Policy Research Working Paper 3334- Junio.
Todd, P. E. y Wolpin, K.J. (2006). Assesing the Impact of a School Subsidy Program in Mexico: Using a Social Experiment to Validate a Dynamic Behavioral Model of Child Schooling and Fertility. The American Economic Review, 96(5), 1-20.
Williamson, B. (1991). Just Holding the Line? Education Policies to Combat Poverty. British Journal of Sociology of Education, 12,397-401.