The role of argumentation in the brazilian Supreme Court

Résumé

En la Corte Suprema de Brasil, a diferencia de otros tribunales supremos, solo el relator tiene la obligación de justificar su voto, y para el recuento de votos no importa si hay consenso entre los magistrados o no. Este no-requisito de justificación del voto lleva a la práctica del "voto con el relator", lo que sugiere una doble interpretación: puede significar que uno acepta totalmente su decisión, así como con su justificación, pero también puede significar que uno está de acuerdo con su decisión y no con sus justificaciones. El no-requisito de un consenso de la mayoría, por otro lado, conduce a los casos en que se toma la decisión de la Corte por una mayoría que no solo no responde a un argumento común, sino posiblemente a argumentos divergentes y hay incluso casos de argumentos incompatibles. Un ejemplo auténtico de este tipo de caso será presentado y discutido.

Palabras clave: Brasil, Corte Suprema, justificación argumental.