Student profile and performance in virtual peer feedback activities around postgrad-uate thesis chapters
Keywords:
thesis’s writing, student’s profile, feedback, postgraduate courses, online learning
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Abstract
Studies focused on writing teaching practices at postgraduate level suggest that proposals based on the exchange with peers and experts (teachers and supervisors), whether face-to-face or through virtual training, make it possible to address and deepen the different dimensions (experiential, epistemological and textual) that are involved in the elaboration of the thesis. In order to delve into these findings, this article analyses the interventions that students with different writing profiles share in work groups formed by two members and a teacher with respect to advanced chapters of the graduate thesis of the pair. The article analyses the interventions that students with different writing profiles share in work groups formed by two members and a teacher regarding advanced chapters of the graduate thesis of the peer. The experience is implemented in a virtual seminar that was developed during 2017, with 90 hours of duration, in the institutional Moodle of the Faculty of Philosophy and Literature, National University of Cuyo. The approximation to the profiles is obtained by means of several diagnostic instruments. From a comprehensive category system that is applied to a corpus of 584 comments, the results allow to recognize similarities and differences in the feedback from students of similar profile and of dissimilar profile.
Downloads
References
Aitchison, C., & Lee, A. (2006). Research writing: Problems and pedagogies. Teaching in Higher Edu-cation, 11(3), pp. 265-278. doi: 10.1080/13562510600680574
Álvarez, G., & Difabio de Anglat, H. (2016). Formación virtual en estrategias para la producción conceptual y escrita en el posgrado en Ciencias Sociales y Humanas. Revista Q, 10(20), pp. 110-136. doi: 10.18566/revistaq.v10n20.a05
Álvarez, G., & Difabio de Anglat, H. (2017a). La actividad metalingüística en espacios de interac-ción entre pares: reflexiones en torno a un taller virtual orientado a la escritura de la tesis de pos-grado. Perfiles educativos, XXXIX(155), pp. 51-67. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/132/13250922004.pdf. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2017.155.58102
Álvarez, G., & Difabio de Anglat, H. (2017b). Perfil del estudiante y nivel de construcción del co-nocimiento en intervenciones en foros. Reflexiones en torno a un taller virtual de tesis en el pos-grado. En A. H. González, & M. Martin (Comps.), 4º Jornadas de TIC e Innovación en el Aula: Más Allá del Aula Virtual. Otros Horizontes, otros desafíos (pp. 600-610). La Plata: Dirección General de Educación a Distancia y Tecnologías, Universidad Nacional de La Plata. Recuperado de http://www.fi.unsj.edu.ar/descargas/noticias/Libro%20Cuartas%20Jornadas%20TICS.pdf.
Álvarez, G., & Difabio de Anglat, H. (2018). Retroalimentación docente y aprendizaje en talleres virtuales de escritura de tesis. Apertura. Revista de innovación educativa, 10(1), pp. 8-23. doi: 10.32870/Ap.v10n1.996
Arnoux, E., Borsinger de Montemayor, A., Carlino, P., Di Stefano, M., Pereira, C., & Silvestre, A. (2004). La intervención pedagógica en el proceso de escritura de tesis de postgrado. Revista de la Maestría en Salud Pública, 2(3), pp. 1-16. Recuperado de https://www.aacademica.org/paula.carlino/169.pdf.
Basturkmen, H., East, M., & Bitchener, J. (2014). Supervisors’ on-script feedback comments on drafts of dissertations: socialising students into the academic discourse community. Teaching in Higher Education, 19(4), pp. 432-445. doi: 10.1080/13562517.2012.752728
Bitchener, J., Basturkmen, H., & East, M. (2010). The Focus of Supervisor Written Feedback to Thesis/Dissertation Students. International Journal of English Studies, 10(2), pp. 79-99. doi: 10.6018/ijes/2010/2/119201
Boud, D., & Lee, A. (2005). Peer learning as pedagogic discourse for research education. Studies in Higher Education, 30(5), pp. 501-515. doi: 10.1080/03075070500249138
Bourdieu, P. (1976). El campo científico. Buenos Aires: Nueva Visión.
Caffarella, R., & Barnett, B. (2000). Teaching Doctoral Students to Become Scholarly Writers: The importance of giving and receiving critiques. Studies in Higher Education, 25(1), pp. 39-52. doi: 10.1080/030750700116000
Carlino, P. (2005). ¿Por qué no se completan las tesis en los posgrados? Obstáculos percibidos por maestrandos en curso y magister exitosos. Educere, Revista Venezolana de Educación, 9(30), pp. 415-420. Recuperado de https://www.aacademica.org/paula.carlino/15.pdf.
Carlino, P. (2008). Exploración de géneros, diarios de tesis y revisión entre pares. En E. Arnoux (Dir.), Escritura y producción de conocimientos en las carreras de posgrado (pp. 227-246). Buenos Aires: Santiago Arcos Editor.
Castelló, M., González, D., & Iñesta, A. (2010). La regulación de la escritura académica en el docto-rado: el impacto de la revisión colaborativa en los textos. Revista Española de Pedagogía, 68(247), pp. 521-537. Recuperado de https://revistadepedagogia.org/wp-content/uploads/2010/11/247-06.pdf.
Colombo, L. (2013). Una experiencia pedagógica con grupos de escritura en el posgrado. Aula Uni-versitaria, 15, pp. 61-68. doi: 10.14409/au.v1i15.4368
Colombo, L., & Carlino, P. (2015). Grupos para el desarrollo de la escritura científico-académica: Una revisión de trabajos anglosajones. Lenguaje, 43(1), pp. 13-34. 10.25100/lenguaje.v43i1.4993
Cubo de Severino, L., & Bosio, I. V. (2011). La tesis como clase textual y su proceso de escritura. En L. Cubo, H. Puiatti, & N. Lacon (Eds.), Escribir una tesis. Manual de estrategias de producción (pp. 11-34). Córdoba: Comunic-arte.
Delamont, S. (2005). Four great gates: dilemmas, directions and distractions in educational research. Research Papers in Education, 20(1), pp. 85-100. doi: 10.1080/0267152052000341345
DeLyser, D. (2003). Teaching graduate students to write: a seminar for thesis and dissertation writ-ers. Journal of Geography in Higher Education, 27(2), pp. 169-181. doi: 10.1080/03098260305676.
Difabio de Anglat, H. (2012). Hacia un inventario de escritura académica en el posgrado. Revista de Orientación Educacional, 26(49), pp. 37-53. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4554495.pdf.
Difabio de Anglat, H., & Álvarez, G. (2017). Alfabetización académica en entornos virtuales: Estrategias para la promoción de la escritura de la tesis de posgrado. Traslaciones. Revista Latinoamericana de Lectura y Escritura, 4(8), pp. 97-120. Recuperado de:
http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/traslaciones/issue/view/83.
Difabio de Anglat, H., & Heredia, M. del V. (2013). El taller de tesis doctoral en educación desde un enfoque comprehensivo de escritura a través de la plataforma Moodle. En: 6° Seminario Inter-nacional de Educación a Distancia. Recuperado de http://www.uncu.edu.ar/seminario_rueda/upload/t234.pdf.
Difabio de Anglat, H., Portela de Nieto, A., Gelonch Villarino, S., Muscará, F., & Boarini, M. G. (2018). La experiencia de investigación educativa de nivel doctoral en la región de Cuyo, Argentina. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 16(1), pp. 11-32. doi: 10.4995/redu.2018.5690
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). México: McGraw Hill.
Hofer, B. (2004). Epistemological Understanding as a Metacognitive Process: Thinking Aloud Dur-ing Online Searching. Educational Psychologist, 39(1), pp. 43-55. doi: 10.1207/s15326985ep3901_5
Jara Solar, I. (2013). Descripción funcional de introducciones de tesis doctorales en las disciplinas de química y lingüística. Onomázein. Revista semestral de lingüística, filología y traducción, 28, pp. 72-87. doi: 10.7764/onomazein.28.7
Kozar, O., & Lum, J. F. (2015). Online doctoral writing groups: do facilitators or communication modes make a difference? Quality in Higher Education, 21(1), pp. 38-51. doi: 10.1080/13538322.2015.1032003
Kumar, V., & Stracke, E. (2007). An analysis of written feedback on a PhD thesis. Teaching in Higher Education, 12(4), pp. 461-470. doi: 10.1080/13562510701415433
Lassig, C., Lincoln, M., Dillon, L., Diezmann, C., Fox, J., & Neofa, Z. (2009). Writing together, learning together: the value and effectiveness of a research writing group for doctoral students. En: Australian Association for Research in Education 2009 International Education Research Conference, 29 November - 3 December, 2009, National Convention Centre, Canberra. Recuperado de https://eprints.qut.edu.au/28976/1/c28976.pdf.
Li, S., & Seale, C. (2007). Managing Criticism in PhD Supervision: A Qualitative Case Study. Studies in Higher Education, 32(4), pp. 511-526. doi: 10.1080/03075070701476225
Maher, D., Seaton, L., McMullen, C., Fitzgerald, T., Otsuji, E., & Lee, A. (2008). Becoming and being writers: the experiences of doctoral students in writing groups. Studies in Continuing Education, 30(3), pp. 263-275. doi: 10.1080/01580370802439870
Martínez-Fernández, J. R. (2004). Concepción de aprendizaje, metacognición y cambio conceptual en estudiantes universitarios de Psicología (Tesis de Doctorado). Universidad Autónoma de Barcelona, España. Re-cuperado de http://www.tdx.cat/handle/10803/2632.
Martínez-Fernández, J. R. (2007). Concepción de aprendizaje y estrategias metacognitivas en estu-diantes universitarios de psicología. Anales de Psicología, 23(1), pp. 7-16. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16723102.
Pozo, J. I., & Scheuer, N. (1999). Las concepciones sobre el aprendizaje como teorías implícitas. En J. I. Pozo, & C. Monereo (Coords.), El aprendizaje estratégico (pp. 87-108). Madrid: Santillana.
Rebollo Quintela, N., & Espiñeira Bellón, E. M. (2017). La tutoría durante el proceso de desarrollo del TFG y TFM: análisis del grado de utilidad y satisfacción del alumnado. Educatio Siglo XXI, 35(2), pp. 161-180. doi: 10.6018/j/298561
San Mateo-Valdehíta, A., Escobar-Álvarez, M. A., & Chacón-Beltrán, R. (2018). El Trabajo de Fin de Máster (TFM) de Humanidades en el EEES: Análisis de las necesidades de los estudiantes. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 16(1), pp. 303-319. doi: 10.4995/redu.2018.9873
Scardamalia, M., & Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de producción escrita. Infancia y Aprendizaje, 58, pp. 43-64. doi: 10.1080/02103702.1992.10822332
Stake, R. E. (2005). Qualitative case study. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Eds.), The Sage Hand-book of Qualitative Research (2ª ed.) (pp. 443-458). Thousand Oaks, CA: Sage.
Stake, R. E. (2010). Qualitative Research. New York: The Guildford Press.
Starke-Meyerring, D., Paré, A., Sun, K. Y., & El-Bezre, N. (2014). Probing normalized institutional discourses about writing: The case of the doctoral thesis. Journal of Academic Language and Learning, 8(2), pp. 13-27. Recuperado de journal.aall.org.au/index.php/jall/article/download/295/195.
Vermunt, J. (1994). Inventory of Learning Styles in higher education: Scoring key. Tilburg University: De-partment of Educational Psychology. doi: 10.1037/t14424-000